명조 워더링 웨이브 에코 43311·44111 데미지 비교 – 크리티컬 70/270 세팅과 튜닝 손절 기준

명조 워더링 웨이브에서 에코를 43311에서 44111로 바꾸면 크리티컬 수치는 높아지기 쉽지만, 실제 데미지까지 반드시 증가하는 것은 아닙니다. 3코스트 두 개의 속성 피해 보너스를 포기하는 대신 추가 크리티컬 주옵션과 1코스트 능력치를 얻기 때문입니다.

일반적인 공격력 기반 딜러는 43311부터 완성하고, 캐릭터·무기·공명 체인에서 피해 보너스를 많이 확보했거나 44111의 부옵션이 더 좋은 경우에 교체를 비교합니다.

크리티컬 확률 70%·크리티컬 피해 270%도 모든 딜러의 필수 기준은 아닙니다. 두 수치뿐 아니라 공격력, 피해 보너스, 공명 효율과 실제 공격 구간의 버프를 함께 봐야 합니다.

1. 43311과 44111에서 실제로 바뀌는 능력치

숫자는 장착한 에코 다섯 개의 코스트를 뜻합니다.

44111은 총 11코스트입니다. 남는 1코스트를 별도 능력치로 바꾸거나 여섯 번째 에코를 장착할 수는 없습니다.

5성 25레벨 기준으로 비교에 필요한 주옵션은 다음과 같습니다.

속성 피해 3코스트 두 개를 사용하는 43311에서 44111로 바꾸면, 부옵션을 제외한 변화는 다음과 같습니다.

• 속성 피해 보너스 60%포인트 감소
• 크리티컬 확률 22%포인트 또는 크리티컬 피해 44%포인트 증가
• 공격력 18%포인트 증가
• 고정 공격력 50 감소
• 고정 HP 2,280 증가

43311의 3코스트가 속성 피해·공격력 조합이었다면 손익이 달라집니다. 이때는 속성 피해 30%포인트와 공격력 30%포인트를 잃고, 추가 1코스트에서 공격력 18%포인트를 얻습니다.

따라서 “44111은 속성 피해 30%만 포기한다”거나 “크리티컬만 늘어난다”는 식으로 계산하면 안 됩니다.

또한 코스트 구성과 화음 세트는 별개입니다. 교체 후에도 목표 세트 효과가 유지되는지 확인해야 합니다. 같은 에코를 중복 장착해 세트 개수를 채울 수 없으며, 4코스트를 두 개 장착한다고 메인 에코 어빌리티 두 개를 모두 사용하는 것도 아닙니다.

2. 크리티컬이 높아졌는데 데미지가 내려가는 이유

일반적인 공격력 계수 공격의 비교에서는 다음 요소를 함께 계산합니다.

평균 피해 비례값 = 공격력 × 해당 공격의 피해 보너스 배율 × 크리티컬 기대 배율

동일한 적·스킬·세트 효과를 유지하면 방어력과 저항 등 공통 요소를 제외하고 두 세팅을 비교할 수 있습니다.

다음은 구조를 보여주기 위한 계산 예시입니다.

추가 4코스트는 크리티컬 피해를 선택했습니다. 공격력은 추가 1코스트의 18%에서 고정 공격력 감소분 50을 빼서 계산했습니다.

2,000 + 1,000 × 18% − 50 = 2,130

여기에 해당 공격의 합산 피해 보너스를 대입하면 결과가 달라집니다.

표의 피해 보너스는 해당 공격에 같은 합산 항목으로 적용되는 속성 피해·공격 유형 피해 보너스 등을 뜻합니다. 별도 배율인 피해 증폭까지 여기에 더하면 안 됩니다.

이 예시는 캐릭터별 실측 순위가 아니라 동일 조건의 계산입니다. 무기와 공명 체인에서 피해 보너스를 많이 얻는 캐릭터는 추가 속성 피해의 상대 가치가 줄어들어 44111이 유리해질 수 있다는 뜻입니다.

HP·방어력 계수 딜러는 공격력 대신 해당 계수에 맞춰 계산해야 합니다. 위 공격력 예시를 그대로 적용하지 않습니다.

3. 크리티컬 70/270의 실제 기대 피해

명조의 크리티컬 피해 270%는 크리티컬 발생 시 비크리티컬 피해의 2.7배라는 뜻입니다. 비크리티컬에 270%를 추가해 3.7배가 되는 것이 아닙니다.

크리티컬 기대 배율은 다음과 같습니다.

기대 배율 = 1 + 크리티컬 확률 × (크리티컬 피해 − 1)

70/270을 대입하면 다음과 같습니다.

1 + 0.70 × (2.70 − 1) = 2.19배

공격력과 다른 조건이 같을 때 비교하면 다음과 같습니다.

크리티컬 확률 10%포인트와 피해 20%포인트를 교환하는 조건에서는 70/270보다 80/250의 기대값이 조금 높습니다. 다만 차이는 약 0.46%에 불과합니다. 이 정도 비율 조정을 위해 좋은 공격력·공명 효율 옵션까지 버릴 필요는 없습니다.

일반적인 균형을 볼 때는 표시 크리티컬 피해에서 100%를 뺀 값을 사용합니다. 표시 수치 자체를 단순히 1:2로 맞추는 방식은 맞지 않습니다.

70/270에 접근하는 한 가지 예시는 다음과 같습니다.

캐릭터 행적·세트·전투 버프를 제외한 예시입니다. 실제 캐릭터가 자체 크리티컬을 제공하면 필요한 부옵션은 줄어듭니다.

전투 중 크리티컬 확률 버프도 포함해야 합니다. 주요 공격 구간에서 100%를 초과하는 확률은 일반적인 크리티컬 판정에 추가 이득을 주지 않습니다.

4. 43311 유지와 44111 교체 판단

같은 캐릭터라도 무기와 공명 체인이 달라지면 결과가 바뀝니다. 예를 들어 금희는 피해 보너스가 늘어나는 조건에 따라 3코스트의 속성 피해·공격력 조합이나 44111의 가치가 달라집니다. 다른 이용자의 고체인 세팅을 명함 캐릭터에 그대로 옮기지 않습니다.

교체 전에는 기존 에코를 잠금 상태로 보존합니다. 같은 적에게 같은 파티 버프와 공격 순서를 적용하고, 주력 공격 한 번뿐 아니라 한 순환 전체를 비교합니다.

크리티컬 한 번의 큰 숫자만 비교하면 확률이 낮은 세팅을 과대평가하기 쉽습니다. 평균 피해와 함께 공명 해방이 제때 돌아오는지도 봅니다.

5. 튜닝 손절은 첫 세팅과 교체 파밍을 나눕니다

아래 기준은 크리티컬을 사용하는 일반 딜러의 재화 관리용 추천입니다. HP·방어력 계수 캐릭터와 지원 캐릭터는 유효 옵션을 역할에 맞게 바꿔 적용합니다.

첫 세팅부터 모든 부위에 최고 수치 쌍크리티컬을 요구하면 장비 완성이 늦어집니다. 크리티컬 한 줄과 공격력%, 필요한 공명 효율이 붙은 에코도 임시 장비로 활용할 수 있습니다.

반대로 이미 쌍크리티컬 장비를 사용 중이라면 새 에코의 기준을 높입니다. +20에서 남은 한 줄이 아무리 잘 나와도 기존 장비를 넘지 못한다면 +25까지 올리지 않습니다.

부옵션은 같은 종류가 한 에코에 두 번 붙지 않습니다. 크리티컬 확률 6.3%가 나온 에코를 더 튜닝한다고 두 번째 크리티컬 확률이 추가되거나 기존 수치가 강화되지는 않습니다. 주옵션과 부옵션이 같은 종류로 붙는 것은 가능합니다.

낮은 크리티컬 수치도 무조건 폐기하지 않습니다. 크리티컬 확률·피해에 공격력%와 필요한 공명 효율까지 갖춘 에코는 높은 쌍크리티컬만 있는 에코보다 실제 순환에서 유리할 수 있습니다.

6. +25 투자와 부옵션 재구성 기준

5성 에코는 +20까지 누적 경험치 79,100, +25까지 142,600이 필요합니다. 마지막 5레벨에만 63,500이 들어갑니다.

+20에서 멈추는 판단이 중요한 이유입니다. 마지막 한 줄을 보기 위한 경험치가 +0부터 +15까지 올리는 비용보다 큽니다.

사용한 에코를 회수해도 재화가 전부 돌아오지는 않습니다. 경험치는 기본적으로 75%, 사용한 튜너는 30%를 회수하며, 코인은 반환되지 않습니다. 첫 세팅을 교체할 때도 쓸 수 있는 에코부터 남겨두는 편이 좋습니다.

현재는 데이터 재구성으로 완전히 튜닝한 5성 에코의 부옵션을 다시 조정할 수 있습니다. 따라서 좋은 옵션 여러 줄에 무효 옵션 한 줄이 섞였다고 바로 폐기할 필요는 없습니다.

재구성 후보는 다음처럼 고릅니다.

• 필요한 세트와 주옵션이 맞는 에코
• 쌍크리티컬과 주요 계수 옵션 등 보존할 줄이 충분한 에코
• 한두 줄만 개선하면 실제 장비 교체가 가능한 에코

잠그는 부옵션이 많을수록 재구성 재화 소모도 증가합니다. 잠금 2줄 이하·3줄·4줄은 각각 재화 1개·2개·3개를 사용합니다. 결과를 적용하지 않아도 사용한 재화는 돌아오지 않습니다.

새 후보의 옵션이 전반적으로 나쁘다면 재구성을 전제로 +25까지 밀지 않습니다. 기존 장비보다 좋아질 가능성이 있는 에코를 먼저 선별하고, 거의 완성된 장비의 부족한 부분을 보완할 때 재구성을 사용합니다.

43311과 44111의 최종 선택도 같은 기준입니다. 크리티컬 70/270이라는 숫자를 만드는 것보다 세트 효과, 필요한 공명 효율, 주력 공격에 적용되는 피해 보너스를 유지하면서 평균 피해를 높이는 쪽을 선택합니다.